© 2022 KPMG Abogados S.L.P., sociedad española de responsabilidad limitada profesional y firma miembro de la organización global de KPMG de firmas miembro independientes afiliadas a KPMG International Limited, sociedad inglesa limitada por garantía. Todos los derechos reservados. 27 Nº 111 – Mayo 2022 KNOWTax&Legal Ámbito fiscal (cont.) - Resulta inocua la invocación de la DA 2.ª LGT “aplicable a los recursos públicos de la Seguridad Social”, a los efectos de alertar de que «esta Ley no será de aplicación a los recursos públicos que correspondan a la TGSS, que se regirán por su normativa específica». Consecuentemente el TS afirma, , a partir de una interpretación conjunta de los arts. 61 TRLHL, 35 y 36 LGT, la condición de sujeto pasivo de la Comunidad autónoma de Madrid, como sustituto del contribuyente IMPUESTO SOBRE EL INCREMENTO DEL VALOR DE LOS TERRENOS DE NATURALEZA URBANA Las impugnaciones del impuesto de plusvalía son válidas si se realizaron con anterioridad a la fecha de publicación de la resolución del TC en el BOE, es decir, el 25 de noviembre de 2021. Sentencia del Juzgado de lo Contencioso-administrativo nº1 de Pontevedra de 10/05/2022. Rec.99/2022 Un contribuyente interpuso un recurso de reposición contra una liquidación del IIVTNU derivada de la transmisión, el día 10 de mayo de 2021, de una vivienda de su propiedad. El Organismo Autónomo de Recursos Locales de la Diputación Provincial de Pontevedra (ORAL) desestimo dicho recurso sobre la base de que la STC 182/2021 de 26/10/2021 (publicada en el BOE el 25/11/2021) declaró expresamente inatacables las liquidaciones anteriores a ella que no hubiesen sido impugnadas en la fecha en la que se dictó (26/10/2021). Como en el presente caso la liquidación se notificó el 15/10/2021 y el actor no la impugnó antes de la STC, sino después (el 05/11/2021) ya había devenido como "situación consolidada". Comienza el Juzgado de lo contencioso administrativo de Pontevedra recogiendo la doctrina del TS y la última reforma legal sobre el impuesto de plusvalía. Así, tras apuntar el contenido de la STC 59/2017 y de la STC 126/2019, señala que el TC, en la reciente sentencia 182/2021 del 26 de octubre, declaró la inconstitucionalidad y nulidad de los arts. 107.1, segundo párrafo, 107.2 a) y 107.4 TRLHL, por vulnerar el principio de capacidad económica en la materia tributaria (art. 31.1 CE) al establecer un único método, objetivo e imperativo, de cuantificación de toda la base imponible del tributo. Por otra parte, recuerda que poco después. se aprobó el Real Decreto-ley 26/2021, de 8 de noviembre, por el que se adapta el TRLHL a la jurisprudencia del TC respecto del IIVTNU que entró en vigor el 10 de noviembresin establecer indicación alguna sobre su posible efecto retroactivo. Por tanto, solo se aplica a las transmisiones de inmuebles realizadas a partir del 10 de noviembre de 2021. Sobre la aplicación de esta doctrina al caso concreto, el Juzgado de Pontevedra realiza las siguientes consideraciones: - En este caso, el hecho imponible se produjo el 10 de mayo de 2021. De manera que el impuesto se devengó en fecha anterior a la de entrada en vigor del referido Real Decreto-ley 26/2021 por lo que esta norma no resulta aplicable al concreto. - La declaración de nulidad de la citada sentencia del TC 182/2021, de 26 de octubre, conlleva en principio que todas las liquidaciones del tributo, por devengos anteriores al 10 de noviembre de 2021, deban declararse nulas de pleno derecho. No obstante, deben tenerse en Tribunal Supremo Juzgados
RkJQdWJsaXNoZXIy MjM5MzY=