KNOW. Novedades Jurídicas y Fiscales nº99 - Abril 2021

© 2021 KPMG Abogados S.L.P., sociedad española de responsabilidad limitada profesional y firma miembro de la organización global de KPMG de firmas miembro independientes afiliadas a KPMG International Limited, sociedad inglesa limitada por garantía. Todos los derechos reservados. 38 Nº 99 – Abril 2021 KNOW Tax&Legal Ámbito legal (cont.) RESPONSABILIDAD CIVIL PROFESIONAL Nulidad por abusiva de la cláusula en la que el cliente renuncia al ejercicio de acciones contra su abogado. Sentencia del TS, Sala Primera, de lo Civil, de 06/04/2021. Rec. 1553/2018 En un caso de reclamación de indemnización por responsabilidad civil profesional de un abogado, la cuestión que debe determinarse es si la cláusula -firmada por la cliente- por la que se exime al letrado del resultado que pudiera producirse tanto si se hubieran presentado fuera de plazo como si fueran desestimadas sus pretensiones por cualquier causa, es nula por abusiva, o no. Las sentencias de instancia desestimaron la demanda de reclamación de indemnización por responsabilidad civil profesional de abogado, al otorgar validez a la cláusula de renuncia a exigir responsabilidad a título de culpa o negligencia. El TS casa y anula la sentencia controvertida, declarando abusiva la cláusula controvertida , ya que se incurre en dos de las cláusulas declaradas como abusivas por la disp. adic. 1.ª de la Ley 26/1984, de 19 de julio, vigente en el momento de la producción de los hechos -actualmente en el art. 86.1 y 7 del RD Legislativo 1/2007, de 16 de noviembre-: la núm. 9 ("La exclusión o limitación de forma inadecuada de los derechos legales del consumidor por incumplimiento total o parcial o cumplimiento defectuoso del profesional" ) y la núm. 14 (“ La imposición de renuncias o limitación de los derechos del consumidor”). CONSUMIDORES Y USUARIOS Validez de la cláusula de intereses remuneratorios de un préstamo hipotecario de “cuota creciente” por cumplir el control de transparencia. Sentencia del TS, Sala Primera, de lo Civil, de 23/03/2021. Rec. 4332/2018 Sentencia del TS, Sala Primera, de lo Civil, de 23/03/2021. Rec. 4612/2018 Comentamos, conjuntamente, estas dos sentencias del TS que declaran la validez de las cláusulas incluidas en préstamos hipotecarios contratados con consumidores conforme al sistema de amortización de “cuota creciente”, donde los demandantes solicitaron, entre otras pretensiones, la nulidad de las cláusulas relativas a los intereses remuneratorios pactados, con el consiguiente recálculo de las cuotas hipotecarias El TS considera que la redacción contractual era clara, por lo que se supera el control de transparencia, declarando que el sistema es comprensible para un consumidor medio ya que, al contrario de lo que mantiene la sentencia recurrida: (i) el funcionamiento del interés remuneratorio está claramente explicado en la documentación contractual; (ii) en cuanto a la evolución de los tipos de intereses, no puede afirmarse que la entidad prestamista supiera en la fecha de celebración del contrato cuál iba ser la evolución futura del tipo de interés; (iii) no se trata de un producto financiero complejo, sino de un contrato de préstamo que combina interés fijo y variable, con la finalidad de que el pago mensual se realice mediante una cantidad fija, incrementada únicamente en un 2,5% anual. Lo que precisamente facilitaba que los prestatarios pudieran conocer desde el Tribunal Supremo