KNOW Novedades Jurídicas y Fiscales nº93 - Octubre 2020

© 2020 KPMG Abogados S.L.P., sociedad española de responsabilidad limitada profesional y firma miembro de la organización global de KPMG de firmas miembro independientes afiliadas a KPMG International Limited, sociedad inglesa limitada por garantía. Todos los derechos reservados. 29 Nº 93 – Octubre 2020 KNOW Tax&Legal Ámbito legal (cont.) PRÉSTAMO HIPOTECARIO El TS reitera que una entidad financiera pague las costas en caso de estimación total de la demanda del consumidor en litigios sobre cláusulas abusivas. Sentencia del TS, Sala Primera, de lo Civil, Pleno, de 17/09/2020. Rec. 5170/2018 La cuestión objeto del recurso se centra en decidir si, en los litigios sobre cláusulas abusivas, cuando la sentencia estima la demanda y declara el carácter abusivo de la cláusula, la aplicación de la excepción al principio de vencimiento objetiv o por la concurrencia de serias dudas de derecho (art. 394.1 LEC), hace imposible o dificulta en exceso la efectividad del Derecho de la UE, pues trae como consecuencia que el consumidor, pese a obtener la declaración de que la cláusula es abusiva y que no queda vinculado a la misma, deba cargar con parte de las costas procesales, concretamente, las causadas a su instancia y las comunes por mitad. La resolución recurrida dispuso que el consumidor, aun habiendo sido estimada su demanda, cargase con parte de las costas devengadas en la primera instancia, al aplicar la excepción al principio del vencimiento objetivo en la imposición de costas por la existencia de serias dudas de derecho, por lo que no respetó las exigencias derivadas de los arts. 6.1 y 7.1 de la Directiva 93/13/CEE y del principio de efectividad del Derecho de la UE - en los términos en que han sido interpretados por la STS 419/2017, de 4 de julio, y por la STJUE de 16/07/2020 (Asuntos acumulados C-224/19 y C- 259/19), por lo que infringió las normas invocadas en el recurso . Reitera el TS que, en los litigios sobre cláusulas abusivas, si en virtud de la excepción a la regla general del vencimiento por la existencia de serias dudas de hecho o de derecho, el consumidor, pese a vencer en el litigio, tuviera que pagar íntegramente los gastos derivados de su defensa y representación, no se restablecería la situación de hecho y de derecho que se habría dado si no hubiera existido la cláusula abusiva y, por tanto, el consumidor no quedaría indemne pese a contar a su favor con una norma procesal nacional cuya regla general le eximiría de esos gastos. En suma, se produciría un efecto disuasorio inverso, pues no se disuadiría a los bancos de incluir las cláusulas abusivas en los préstamos hipotecarios, sino que se disuadiría a los consumidores de promover litigios por cantidades moderadas. Por tanto, la regla general del vencimiento en materia de costas procesales favorece la aplicación del principio de efectividad del Derecho de la Unión y, en cambio, la salvedad a dicha regla general supone un obstáculo para la aplicación de ese mismo principio . El TS casa y anula la sentencia impugnada, declara sin valor ni efecto alguno el pronunciamiento sobre las costas de la primera instancia y, en su lugar, condena al Banco demandado al pago de las costas de primera instancia. ACUERDOS Y PRÁCTICAS COMERCIALES Prohibición de bloqueo o ralentización de tráfico de internet basados en acuerdos comerciales que limitan derechos de los usuarios finales. Sentencia del TJUE, Gran Sala, de 15/09/2020. Asunto C-807/2018 En el marco de dos litigios entre una empresa proveedora de servicios de acceso a Internet y el Presidente de la Oficina Nacional de Medios y Comunicaciones húngara, en relación con dos resoluciones mediante las que este ordenó a dicha empresa dejar de ofrecer determinados servicios de Tribunal Supremo Mercantil Tribunal de Justicia de la Unión Europea